Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Комментарий к Ст. 205 ГПК РФ

1. Анализ ст. 205 позволяет сделать ряд выводов:

1) она применяется лишь в случаях, когда решением суда присуждено имущество в натуре (например, автомобиль «Волга», часть жилого дома и др.);

2) она обязывает суд в решении указать не только само это имущество, но также его стоимость. При определении стоимости имущества необходимо исходить:

а) из государственных регулируемых цен (если они установлены в отношении данного имущества);

б) из правил ст. 424 ГК (предписывающих исходить из цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные товары, см. об этом в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

в) из правил ст. 40 НК (для целей налогообложения, если рассматривается спор, связанный с уплатой налогов и сборов). См. ее подробный анализ в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 НК РФ. Т. 1. М.: Экзамен, 2005.

2. Стоимость присужденного имущества указывается в решении суда в той мере, в какой:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)
8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

1) решение суда уже исполняется (т.е. вступило в законную силу);

2) присужденное имущество — у ответчика в наличии не оказалось. В практике возник вопрос: нет ли внутреннего противоречия в ст. 205? Безусловно, оно налицо: ведь в момент вынесения решения и изменения его резолютивной части исполнение решения отсутствует (оно даже не вступило еще в силу). Каким образом суд должен предвидеть, что имущество у ответчика не окажется в наличии? Скорее всего законодатель имел в виду другое: суд должен указать в решении стоимость присужденного имущества на случай, если вдруг впоследствии (уже после вступления решения в силу и начала его исполнения) у ответчика этого имущества не окажется в наличии. Ясно, что законодатель не совсем честно изложил свою волю. Видимо, целесообразно уточнить редакцию ст. 205. Впредь до этого, полагаем, Верховному Суду РФ следует определить свою позицию по данному вопросу. Более удачной является редакция ст. 206 (см. коммент.).

Альтернативный комментарий к ст.205 ГПК

Комментируемая статья 205 ГПК РФ определяет особенности судебных решений, выносимых по делам о присуждении имущества, и конкретизирует положения ч. 5 статьи 198 ГПК РФ.

В случае если суд при присуждении имущества в натуре не указал в решении суда стоимость этого имущества, в пределах срока для обжалования принятого решения лица, участвующие в деле, могут подать заявление о вынесении дополнительного решения (комментарии статьи 201 ГПК РФ).

Кроме того, в случае невозможности исполнить решение суда о присуждении имущества в натуре, например при уничтожении имущества, суд по инициативе лиц, участвующих в деле, может в судебном заседании изменить способ исполнения решения суда (комментарии статьи 203 ГПК РФ).

Одним из требований, предъявляемых к судебному решению, является требование определенности (категоричности). Указанное требование означает, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора способа и порядка исполнения судебного решения. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность. Следовательно, требование определенности (категоричности) исключает возможность постановления альтернативных решений.

Однако гражданское процессуальное законодательство допускает факультативное решение. Один из вариантов факультативного решения предусмотрен статьей 205 ГПК РФ, на основании которой при присуждении имущества в натуре суд должен конкретизировать его, назвав индивидуальные признаки, и на случай, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажется в натуре, указать стоимость имущества.

Эти данные должны быть отражены в резолютивной части судебного решения. При этом, если присужденное имущество состоит из нескольких вещей, индивидуальные признаки и денежный эквивалент указываются в отношении каждой вещи в отдельности. Стоимость имущества в решении суда отражается в рублях, а не в какой-либо иностранной валюте.

Правильное применение статьи 205 ГПК РФ позволяет реализовать на практике принцип обязательности исполнения судебного решения.