Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

1.1. В деле о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, суд по просьбе истца может обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.

2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Комментарий к Ст. 212 ГПК РФ

1. В ст. 212 налицо ряд новелл по сравнению со ст. 211 ГПК 1964 г.:

1) суд теперь только по просьбе истца (а не по собственной инициативе) может обратить решение к немедленному исполнению;

2) суд теперь вправе разрешить вопрос о немедленном исполнении решения одновременно с принятием решения суда: в этом случае об этом необходимо прямо указать в резолютивной части решения (см. коммент. к ст. 197, 198, 204).

2. Применяя правила ст. 212, нужно иметь в виду следующее:

а) суд (судья) вправе (но не обязан) обратить к немедленному исполнению:

все решение полностью;

определенную часть решения (в этом случае необходимо четко указать, в какой именно части решение подлежит немедленному исполнению, см. коммент. к ст. 204);

б) о том, что решение (его часть) обращается к немедленному исполнению, суд обязан вынести определение (оно должно соответствовать ст. 225, — см. коммент. к ней).

3. В частности, и в настоящее время суд вправе обратить решение к немедленному исполнению в случаях:

1) присуждения платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Размер таких платежей определяется в соответствии со ст. 1084-1098 ГК РФ (см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)
8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

2) присуждения вознаграждения, причитающегося автору за использование его авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское свидетельство СССР (или патент Российской Федерации — в настоящее время), за использование его изобретения, авторам рацпредложения, полезной модели, промышленного образца (имеющим установленные законом охранные документы), за использование упомянутых объектов промышленной собственности (см. подробнее: Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую-третью ГК РФ. М.: Экзамен, 2006, Постатейный комментарий к части 4 ГК РФ, М.: Контракт, 2007));

3) если вследствие особых обстоятельств (круг и характер которых суд устанавливает самостоятельно) неисполнение решения сразу может привести к значительному ущербу (речь идет только об имущественном ущербе, моральный вред ст. 212 не охватывается) для взыскателя, или само исполнение (по тем же причинам) может оказаться невозможным (например, имущество, подлежащее передаче, будет потреблено, строение — разобрано, ответчик уедет за границу).

4. Специфика правил ст. 212 состоит в том, что:

а) в настоящее время они распространяются на все случаи немедленного исполнения решения;

б) они дают суду (судье) право (но вовсе не обязывают его — суд самостоятелен в разрешении этого вопроса) потребовать от истца:

обеспечить поворот исполнения решения (см. коммент. к ст. 444-445 ГПК);

принять для этого меры, предусмотренные ст. 139, 140 ГПК (см. коммент. к ст. 139-140).

5. Анализ правил ч. 2 ст. 212 позволяет сделать ряд выводов:

а) суд (судья) разрешает вопрос о немедленном исполнении решения в судебном заседании. При этом:

заседание проводится по правилам ст. 155-166 ГПК (см. коммент. к ним). Иначе говоря, не допускается проведение какого-либо упрощенного заседания;

суд (судья) выносит определение о необходимости судебного заседания по данному вопросу;

б) суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания;

в) неявка этих лиц не препятствует разрешению данного вопроса.

6. По правилам ч. 3 ст. 212:

а) лица, участвующие в деле, вправе подать частную жалобу на определения суда:

о немедленном исполнении решения суда;

об отказе обратить решение к немедленному исполнению;

б) определения (упомянутые выше) должны соответствовать требованиям ст. 225 (см. коммент. к ней);

в) частная жалоба на определение о немедленном исполнении решения не приостанавливает исполнения этого определения — решение необходимо исполнить немедленно.

О применении ст. 212 см. также п. 11 Постановления N 23.

Альтернативный комментарий к ст.212 ГПК

Помимо случаев обязательного обращения решения суда к немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ с комментариями), допускается наделение свойством исполнения практически любого решения, не вступившего в законную силу. Однако такое возможно лишь в порядке исключения из общих правил. установленных статьей 210 ГПК РФ, при наличии особых перечисленных в комментируемой статье 212 ГПК РФ обстоятельств.

Прежде всего для этого необходимо заявление истца. В своем заявлении истец обязан обосновать необходимость в немедленном исполнении вынесенного в его пользу решения и представить доказательства, свидетельствующие о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения судебного акта может привести к значительному для него ущербу либо вообще исполнение окажется невозможным. Понятие ущерба необязательно должно быть связано с имущественными потерями. Например, при удовлетворении иска об отобрании ребенка у лица, удерживающего несовершеннолетнего без законных оснований, замедление в исполнении решения суда создает угрозу здоровью или жизни ребенка.

Судебная практика всегда исходила из того, что обстоятельства, позволяющие обратить к немедленному исполнению решение суда, не вступившего в законную силу, во всех случаях должны носить особый, исключительный характер. При этом не должен допускаться субъективный подход в разрешении этого вопроса, а в принятом по нему определении должны быть указаны соответствующие мотивы. Такое разъяснение, в частности, содержится в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления», согласно которому при наличии исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении решения об усыновлении может привести к невозможности самого исполнения, суд вправе по просьбе заявителя обратить решение к немедленному исполнению, указав причины, по которым он пришел к выводу о необходимости применения такого порядка исполнения, — например, требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка.

Комментарий о порядке немедленного исполнения в статье 212 ГПК РФ

Вопрос о немедленном исполнении решения может быть поставлен перед судом до вынесения им решения. В этом случае после обсуждения заявления истца в судебном заседании, в котором дело рассматривается по существу, возможно разрешение этого вопроса одновременно с принятием решения. Однако суждение суда относительно разрешения вопроса о немедленном исполнении решения должно быть оформлено, согласно статье 212 ГПК РФ. в виде отдельного судебного акта, а именно — определением. При отказе в иске такое определение не выносится.

Заявление об обращении решения, не вступившего в законную силу, к немедленному исполнению может быть подано и после его вынесения. В этом случае заявление истца рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением всех лиц, участвующих в деле. Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует разрешению вопроса, поставленного в заявлении истца.

Определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения суда, независимо от того, вынесено оно при постановлении решения или в дальнейшем, удовлетворено ли заявление истца либо в этом ему отказано, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

В то же время подача частной жалобы не приостанавливает действие определения, которым постановленное судом решение обращено к немедленному исполнению.

При разрешении заявления об обращении постановленного решения к немедленному исполнению по основаниям и в порядке, предусмотренным комментируемой ст. 212 ГПК РФ, суд не должен оставлять без внимания и интересы ответчика. В этих целях возможно предъявление требования к истцу о принятии мер, направленных на обеспечение поворота исполнения решения в случае его отмены. В частности, потребовать от истца внесения соответствующих денежных средств на депозитный счет суда, предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Вопрос о способе и размере обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения может разрешаться судом по собственной инициативе, но, как правило, с учетом мнения сторон. Отказ истца выполнить требование суда обеспечить поворот исполнения решения на случай его отмены может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления об обращении решения к немедленному исполнению.