Статья 301 ГПК РФ (действующая редакция). Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества

Держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Комментарий к Ст. 301 ГПК РФ

1. Правила ст. 301 применяются в случаях, когда:

а) держатель документа (упомянутый в ст. 297) либо не заявил о своих правах, либо нарушил срок, установленный ст. 297 (три месяца со дня публикации). При этом суд не восстановил пропущенный срок (см. коммент. к ст. 112);

б) решение суда (о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге — см. коммент. к ст. 300) уже вступило в законную силу.

2. Характеризуя правила ст. 301, нужно также иметь в виду следующее:

а) неосновательное приобретение — это разновидность неосновательного обогащения. При этом лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретает имущество за счет другого лица — потерпевшего (в данном случае — держателя документа);

б) неосновательное сбережение — другая форма неосновательного обогащения. При этом лицо (в данном случае заявитель) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегает имущество за счет потерпевшего — держателя документа (ст. 1102-1109 ГК РФ). См. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй ГК РФ. 4-изд. М.: Экзамен, 2006;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

в) иск (упомянутый в ст. 301) предъявляется держателем документа по общим правилам (см. коммент. к ст. 131-133 ГПК);

г) решение, принятое в порядке вызывного производства (в соответствии со ст. 300, см. коммент.), не препятствует рассмотрению иска, предъявленного по правилам ст. 301.

3. Правильному применению ст. 301 будет способствовать учет следующей судебной практики:

1) при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (ст. 1104, 1105 ГК) истекает и срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (п. 1 ст. 1107 ГК) (п. 24 Пост. Пленумов N 15/18);

2) если неосновательное обогащение выражалось в денежном обогащении, то приобретатель обогащения за пользование чужими средствами должен уплатить потерпевшему определенные проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства потерпевшего гражданина (месте нахождения ЮЛ) учетной ставкой банковского процента (п. 50, 51 Пост. N 6/8);

3) упомянутые выше проценты начисляются с даты, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении. При этом принимается размер банковского процента на день исполнения приобретателем обязательства по возврату суммы денежного обогащения. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования потерпевшего исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 26-28, 30 Пост. Пленумов N 13/14).

См. также коммент. к ст. 294, 295, 296 ГПК. О практике КС, связанной с ст. 301 см. его определение от 28.05.09 N 622-О-О.

Альтернативный комментарий к ст.301 ГПК

Держатель документа, не заявивший своевременно о своих правах на этот документ, вправе обжаловать решение суда о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и восстановлении прав по ним в порядке, установленном ГПК. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано держателем документа в суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы (см. комментарии к ст. 320 ГПК).

Помимо обжалования решения суда о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и восстановлении прав по ним статья 301 ГПК РФ предоставляет держателю документа право на предъявление к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного, иска о неосновательном приобретении или сбережении. Обязанность приобретателя возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) предусмотрена ст. ст. 1102 — 1108 ГК РФ.

Права и интересы держателя документа, не заявившего своевременно о своих правах на этот документ, могут быть защищены в судебном порядке в пределах срока исковой давности, который начинает течь со дня вступления решения в законную силу.

Дополнительный комментарий к статье 301 ГПК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае если держатель документа заявляет о своих правах на ценные бумаги по истечении срока, когда заявитель восстановил права на них, держатель может в пределах срока исковой давности предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества (неосновательном обогащении).

Таким образом, законодатель в статье 301 ГПК РФ предусмотрел специальный способ защиты права добросовестного приобретателя ценной бумаги, определив, что восстановление лицом, утратившим ценную бумагу, прав по ней при наличии законного держателя является неосновательным приобретением или сбережением имущества. При таких условиях держатель документа должен доказать, что он — добросовестный и законный обладатель ценной бумаги, что подтверждается и судебной практикой.

Требования истца подлежат удовлетворению, если он докажет, что является добросовестным держателем документа.

Иск о неосновательном обогащении (кондикционный иск) может быть предъявлен в течение 3 лет со дня, когда истец узнал, что принадлежащий ему документ был признан недействительным в порядке вызывного производства.