Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Абзац утратил силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Комментарий к Ст. 327 ГПК РФ

1. Характеризуя правила ч. 1 ст. 327, нужно учесть, что:

а) судья районного суда (после получения от мирового судьи апелляционной жалобы (представления), приложенных к ней материалов и дела) обязан:

известить всех лиц, участвующих в деле (а не только стороны), состав которых определяется по правилам ст. 34 ГПК (см. коммент. к ней), о времени и месте судебного заседания, на котором апелляционная жалоба будет рассмотрена. При этом время следует указывать местное, а не московское;

известить всех лиц в порядке, предусмотренном в правилах ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним);

б) о рассмотрении дела в апелляционной инстанции судья выносит определение. При этом он руководствуется правилами ст. 133, 153 (см. коммент. к ним), но лишь в той части, в какой они не противоречат сущности апелляционного производства.

2. Анализ правил ст. 327 показывает, что:

а) дело в апелляционном порядке по общему правилу рассматривается единолично (см. коммент. к ст. 7, 24 ГПК);

б) при рассмотрении дела судья районного суда:

проверяет законность решения мирового судьи (на которое подана апелляционная жалоба) и обоснованность этого судебного акта (см. коммент. к ст. 195, 196 ГПК);

руководствуется правилами искового производства, в частности, такими, как:

1) разбирательство дела исключительно в судебном заседании (см. коммент. к ст. 155, 164, 172-189 ГПК);

2) непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 157 ГПК);

3) открытый характер судебного разбирательства, обеспечение участия в нем всех лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 10, 160, 161, 167 ГПК);

4) обеспечение равенства сторон (см. коммент. к ст. 5 ГПК);

5) определение самим судом порядка исследования доказательств (см. коммент. к ст. 175-187 ГПК) и др.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 327 состоит в том, что:

а) судья районного суда (в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке):

рассматривает дело в полном объеме. Он не связан ни пределами апелляционной жалобы (представления), ни содержанием решения мирового судьи, ни тем, какие обстоятельства дела им были установлены;

может ограничиться исследованием ранее представленных, но может исследовать и новые доказательства. При этом он (в отличие от суда кассационной инстанции, который исследует вновь представленные доказательства лишь в том случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции, см. коммент. к ст. 347) вправе исследовать любые новые доказательства по своему усмотрению и независимо от того, кем из лиц, участвующих в деле, эти доказательства были представлены;

вправе устанавливать новые факты (т.е. такие, которые ранее (неважно по какой причине) не были установлены мировым судьей);

б) судья районного суда выносит по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке один из видов судебных постановлений, предусмотренных в ст. 329 (см. коммент. к ней);

в) судья районного суда вправе отменить или изменить решение мирового судьи по основаниям, указанным в ст. 330 (см. коммент. к ней).

4. В практике возник вопрос: действует ли апелляционный порядок рассмотрения дела в тех субъектах России, в которых мировые судьи еще не назначены? Нет, не действует: дело в том, что:

а) в соответствии со ст. 24 и ст. 5 Вводного закона в субъектах России, где не действует институт мировых судей, дела, относящиеся к их компетенции, рассматриваются судьями районного суда единолично;

б) районный суд рассматривает дела, за исключением предусмотренных:

ст. 23 (дела, подсудные мировому судье);

ст. 25 (дела, подсудные военным судам);

ст. 26 (дела, подсудные федеральным судебным органам субъектов России, например, областному суду);

ст. 27 (дела, подсудные Верховному Суду РФ).

В связи с тем, что, во-первых, иные федеральные суды общей юрисдикции (какими являются военные суда, суды субъектов России, Верховный Суд РФ) не вправе рассматривать дела в порядке апелляционного производства, во-вторых, в ст. 24 не сказано, что районный суд вправе рассматривать дела в соответствии со ст. 320, остается сделать единственный вывод: если судья районного суда единолично рассмотрел дело, подсудное мировому судье (в указанных выше субъектах), то районный суд не вправе рассматривать дело в апелляционном порядке. Косвенно это подтверждается также положениями ст. 336 о том, что на решения всех судов РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей (!) сторонами и другими лицами, участвующими в деле, могут быть поданы кассационные жалобы (принесены представления). См. коммент. к ст. 336 ГПК. О практике КС, связанной со ст. 327 см. его определение N 99-О от 04.04.06.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)
8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

Альтернативный комментарий к ст.327 ГПК

Статья 327 ГПК РФ определяет порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется единолично или коллегиально (см. комментарии к ст. 7 ГПК) по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, должен рассмотреть и разрешить дело в установленные сроки (ст. 327.2 ГПК).

Приняв дело с апелляционными жалобой, представлением, поступившими возражениями относительно них, судья апелляционной инстанции должен провести подготовку дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству судьей апелляционного суда отвечает задачам, перечисленным в ст. 148 ГПК.

Подготавливая дело к судебному разбирательству, судья совершает все необходимые для обеспечения своевременного и правильного разрешения дела действия, предусмотренные ст. 150 ГПК.

В целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству в районном суде, определения достаточности доказательств по делу, совершения иных процессуальных действий судом в соответствии со ст. 152 ГПК может проводиться предварительное судебное заседание.

Если судьей апелляционной инстанции будет установлено, что исковое заявление было принято судьей 1 инстанции без учета требований ст. 131 ГПК, не оплачено государственной пошлиной, то выявленные нарушения подлежат устранению в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, а вопрос о взыскании государственной пошлины может быть решен при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Признав дело подготовленным, судья апелляционного суда выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам гл. 15 ГПК, установленным для судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Своеобразие апелляционного производства как вторичного рассмотрения дела по существу отражается на действии в апелляционном производстве принципа диспозитивности. Истец не вправе заявлять требования, которые не были заявлены и не рассматривались первой инстанцией.

Вызывает интерес вопрос о праве ответчика предъявить в суде апелляционной инстанции встречный иск. При решении указанного вопроса необходимо принимать во внимание следующее. Поскольку суд апелляционной инстанции не имеет права отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в 1 инстанцию, а предъявление встречного иска является единственным способом защиты ответчика, и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК), то встречный иск необходимо принять и рассмотреть в апелляционном производстве.

В ст. 327 ГПК РФ ничего не говорится о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в отличие от рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В теории гражданского процесса по этому вопросу высказываются различные точки зрения. Одни авторы, исходя из диспозитивных начал гражданского процесса, классического понимания апелляции, считают, что суд апелляционной инстанции должен осуществлять проверку дела в пределах апелляционной жалобы. Другие авторы считают, что приоритетным является требование о законности судебного решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции должен проверять дело в полном объеме, невзирая на доводы апелляционной жалобы.

Следует обратить внимание на то, что повторность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не одно и то же, что и рассмотрение дела в полном объеме. Повторно рассмотреть дело можно и в случае рассмотрения его в части.

Суду апелляционной инстанции следует решать вопрос об объеме повторного рассмотрения дела, проверки решения исходя из содержания апелляционных жалобы, представления, возражений на них, содержания решения.

Если обжалуется решение в части, в апелляционных жалобе, представлении указаны соответствующие доводы, то выход за пределы апелляционных жалобы, представления должен быть мотивирован судьей 2 инстанции в апелляционном решении или определении.

Если судья апелляционного суда выявляет безусловные основания к отмене решения (ч. 2 ст. 330 ГПК), основания, влекущие прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения (ст. ст. 220, 222 ГПК), то независимо от того, указывались ли данные основания в качестве доводов апелляционных жалобы, представления, должен отменить решение.

В суде апелляционной инстанции не в полной мере действует принцип состязательности. Лица, участвующие в деле, не могут представлять в суд апелляционной инстанции любые новые доказательства с учетом их относимости и допустимости. Суд апелляционной инстанции вправе заново оценить уже имеющиеся в деле доказательства и на основании этого установить новые факты.

Дополнительный комментарий к статье 327 ГПК

Согласно ч. 1 комментируемой статьи 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки и вручения судебной повестки регламентируется статьей 115 ГПК РФ. В материалах дела должны быть доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права. Существенное нарушение норм процессуального права влечет за собой отрицательные последствия, в частности оно является основанием для отмены или изменения судебного постановления в вышестоящей инстанции.

В гражданском процессе суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом некоторых особенностей. К таким особенностям относятся невозможность применения правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Часть 1 ст. 327.1 ГПК РФ закрепила правило, предоставляющее суду апелляционной инстанции право исследовать и оценивать дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Дела по жалобам на судебные постановления судов первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке коллегиально, за исключением районных судов, которые рассматривают жалобу единолично. Указанное положение является новеллой гражданского процессуального права. До внесения изменений в процессуальный кодекс гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматривались судьями единолично. Очевидно, что данное положение заимствовано из АПК РФ. Вопрос о достоинствах и недостатках единоличного и коллегиального рассмотрения дела в науке гражданского процесса всегда был предметом активного обсуждения.

В ч. ч. 2 — 5 комментируемой статьи 327 ГПК РФ кратко прописаны действия суда, рассматривающего жалобу в апелляционной инстанции. Судебным процессом руководит председательствующий, в качестве которого могут выступать лица, указанные в ч. 1 ст. 156 ГПК РФ.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей при коллегиальном рассмотрении дела. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий при этом голосует последний.

Председательствующий открывает судебное заседание и осуществляет другие руководящие действия в ходе всего судебного заседания. Процесс рассмотрения жалобы начинается с объявления судьей-председательствующим о том, какое дело рассматривается, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

В целом судья-председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.

Весь ход судебного заседания отражается в протоколе, являющемся важнейшим процессуальным документом, так как по нему проводится проверка вынесенных определений в суде вышестоящей инстанции.

Согласно ч. 6 комментируемой статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Перечисленные правила и являются особенностью, о которой говорится в комментируемой статье. Перечисленные особенности вполне оправданны, так как речь идет о повторном рассмотрении дела.

Судебная практика к статье 327 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 327 ГПК РФ

21. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда).

Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

22. По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных поручениях (статья 62 ГПК РФ), правила о судебных расходах (глава 7 ГПК РФ), правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ), правила об обеспечении иска (глава 13 ГПК РФ), правила о подготовке дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ), правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства (статья 169 ГПК РФ), правила исследования и оценки доказательств (глава 6 и статьи 175 — 189 ГПК РФ), правила об объявлении решения суда (статья 193 ГПК РФ), правила о принятии решения суда (части 2, 3 статьи 194 ГПК РФ), правила о составлении мотивированного решения суда (статья 199 ГПК РФ), правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ) и прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ); правила ведения протокола (глава 21 ГПК РФ).

Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

При этом следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц.

Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

23. Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы»

1. Признать взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 9-КГ18-19

Требование: О сносе садового дома и хозяйственной постройки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что данные объекты расположены в зоне минимально допустимых расстояний газопровода-отвода к газораспределительной станции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, принимая решение о сносе спорных строений на основании ст. 222 ГК РФ и ст. 32 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ, не принял во внимание, что данные нормы не действовали на момент возведения ответчиком спорных строений в 1991 году. При этом правовые нормы не содержат указаний на придание нормам закона обратной силы. Кроме того, суд не поставил на обсуждение вопрос о том, знал или должен был знать ответчик о существующих в отношении его земельного участка ограничениях.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 18-КГ18-273

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил механические повреждения, при этом ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом при назначении повторной автотехнической экспертизы не было учтено то, что при наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.