Статья 382. Утратила силу с 1 октября 2019 г.

Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Комментарий к Ст. 382 ГПК РФ

1. Комметируемая статья изложена в новой редакции (она вступила в силу с 08.01.08) Законом N 330 от 04.12.07. Однако к процессуальным правоотношениям, возникшим до 08.01.08 нужно применять ее прежнюю редакцию. В связи с этим применяя правила ч. 1 ст. 382 (действовавшие до 08.01.08) нужно обратить внимание на то, что:

1) они (так же как и вся ст. 382) имеют характер новеллы: в ГПК 1964 г. аналогичной статьи не было;

2) «истребование дела» (упомянутое в ст. 382) осуществлялось на основании определения судьи, которое должно было быть вынесено в соответствии со ст. 381 (см. коммент. к ней);

3) все сроки, указанные в ч. 1 ст. 382 ГПК, и до 08.01.08 исчислялись в календарных месяцах по общим правилам ст. 107, 108 (см. коммент.);

4) продление сроков рассмотрения истребованных в суд надзорной инстанции дел осуществлялось:

а) на основании определения председателя (его заместителя) суда надзорной инстанции;

б) несмотря на то, что в соответствии со ст. 111 ГПК (см. коммент. к ней) лишь назначенные судом (а не самим Законом!) процессуальные сроки могут быть продлены. Таким образом, в ст. 382 содержалось (да и сейчас содержится!) существенное изъятие из общих правил ст. 111;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)
8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

5) возможность продления сроков свыше ранее предусмотренных в ст. 382 соответственно четырех и шести календарных месяцев нормы ГПК не предусматривали.

2. По результатам рассмотрения истребованного дела судья и до 08.01.08 выносил определение:

1) либо об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Такое определение:

а) по своему содержанию должно соответствовать требованиям прежней редакции ст. 383 (см. коммент.);

б) могло быть отменено по правилам ч. 2 ст. 383;

в) должно было также соответствовать общим требованиям, предусмотренным в ст. 224-227 ГПК (см. коммент.);

2) либо о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы (представления) по существу в суд надзорной инстанции. Такое определение:

а) по своему содержанию должно было соответствовать требованиям прежней редакции ч. 1 ст. 384 (см. коммент.);

б) направлялось (вместе с материалами дела) в суд надзорной инстанции (ч. 2 ст. 384);

в) должно было также отвечать общим требованиям ст. 224-227.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 382 (действовавших до 08.01.08) состояла в том, что они:

1) относились только к случаям, когда судья вынес определение о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции. Если было вынесено определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу — оно подлежит возврату в суд, из которого было истребовано;

2) они определяли предельные сроки рассмотрения дел, переданных в суд надзорной инстанции. При этом:

а) сроки, перечисленные в ч. 3 ст. 382, продлению не подлежали:

б) сроки, перечисленные в ч. 3 ст. 382, не включали в себя сроки, указанные в ч. 1 ст. 382: эти сроки следовало исчислять отдельно друг от друга.

4. Новая редакция ст. 382 (она вступила в силу с 08.01.08):

1) установила новые сроки рассмотрения надзорной жалобы (представления). Если дело:

а) не было истребовано, то в суде надзорной инстанции оно должно быть рассмотрено не позднее 1 месяца (а ВС РФ — не позднее 2 месяцев) со дня следующего за датой поступления жалобы (представления) в суд надзорной инстанции;

б) было истребовано, то в суде надзорной инстанции оно должно быть рассмотрено не позднее 2 месяцев (а в ВС РФ — не позднее 3 месяцев) со дня следующего за датой поступления жалобы (представления) в суд надзорной инстанции. Однако в указанный срок не включается весь период, который проходит со дня следующего за датой истребования дела до дня фактического поступления дела в суд надзорной инстанции;

2) предусматривает возможность продления срока рассмотрения надзорной жалобы (представления) в любом суде надзорной инстанции (а не только в ВС РФ!). При этом следует учесть, что:

а) правом продления указанного срока наделены лишь Председатель ВС РФ, или его заместитель (даже если надзорная жалоба, представление рассматривается не в ВС, а например, в суде субъекта РФ);

б) продление указанного срока возможно лишь в случае истребования дела (с учетом его сложности) в суд надзорной инстанции;

в) срок может быть продлен не более чем на два календарных месяца (хотя, в конкретном случае срок может быть продлен и на менее продолжительный период, например, на 20 дней, на 1,5 месяца).

5. Правильному применению новой редакции ст. 382 будет способствовать учет следующих разъяснений данных ВС в п. 1 Постановления от 12.02.08:

1) в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что лицами участвующими в деле и другими лицами указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК, были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу;

2) исходя из ст. 376, 379.1, 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК этот срок установлен для обжалования судебного постановления во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы (представления) в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе надзорной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново;

3) указанный 6-месячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом, если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день 6-месячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представления прокурора были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока (см. коммент. к ст. 107, 108);

в) надзорная жалоба (представление) поданные по истечении 6-месячного срока, подлежат возвращению без рассмотрению по существу определением судьи (см. коммент. к ст. 379.1);

г) время рассмотрения жалобы (представления) в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока — учитываться не должно.

О практике КС, связанной с ст. 382 см его постановление N 2-п от 05.02.07.