Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Комментарий к Ст. 68 ГПК РФ

1. В комментируемой статье налицо ряд новелл (по сравнению со ст. 60 ГПК 1964 г.):

1) она предоставляет право:

а) сторонам — удерживать у себя находящиеся у них доказательства и не предоставлять их суду;

б) суду — обосновывать (в этом случае) свои выводы объяснениями других лиц (в т.ч. и другой стороны);

2) она имеет в виду не любые объяснения сторон и третьих лиц, а лишь такие объяснения, которые касаются обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения и рассмотрения дела.

2. Анализируя правила ч. 1 ст. 68, нужно иметь в виду, что:

а) объяснения (упомянутые в них) могут:

исходить как от истца, так и от ответчика;

быть получены как от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, так и от третьего лица, не заявляющего такие требования (см. коммент. к ст. 42, 43);

иметь как письменную форму (в этом случае они должны быть оглашены в зале судебного заседания председательствующим (ст. 174, 182), так и заслушаны в устной форме (что чаще всего и бывает и больше соответствует принципу устности процесса, см. коммент. к ст. 157);

б) суд сначала заслушивает объяснения истца (после доклада дела) и участвующего на его стороне третьего лица, а затем — ответчика и участвующего на его стороне третьего лица;

в) обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (упомянутые в ч. 1 ст. 68):

могут стать доказательствами по делу, а могут быть ими и не признаны:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)
8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

должны быть достоверно известны сторонам и третьим лицам (т.е. их предложения, догадки, умозаключения не могут быть признаны доказательствами);

должны непосредственно относиться к делу и иметь значение для дела (ясно, например, что если ответчик заявляет, что уже вернул истцу долг и рассказывает, как и где это произошло, то эти обстоятельства имеют значение для дела);

г) в любом случае суд (судья, когда дело рассматривается единолично) должен:

подвергнуть проверке эти объяснения и установить, относятся ли обстоятельства, о которых стало известно в ходе их получения, к делу, являются ли они доказательствами или нет;

оценить эти объяснения, сравнивая их с другими имеющимися доказательствами, добиваясь устранения противоречий (если они выявлены) и определяя их место и значимость для правильного разрешения гражданского дела.

3. Специфика правил ч. 2, 3 состоит в том, что:

а) они относятся лишь к случаям, когда объяснения получены от истца или ответчика;

б) они применяются лишь, если одна из сторон признает (в ходе судебного заседания, в письме, адресованном суду и оглашенном председательствующим и т.п.) обстоятельства, приводимые другой стороной;

в) в них речь идет не о любых обстоятельствах, а о тех, на которых истец основывает свои требования, а ответчик — свои возражения;

г) они исходят из того, что по общему правилу сторона (обстоятельства которой признаны) освобождается от обязанности их дальнейшего доказывания, а сами обстоятельства приобретают качество установленного по делу доказательства;

д) они не парализуют действие правил ст. 59, 60, 67, 175, 185 (см. коммент. к ним) и ряда других норм ГПК, требующих от суда активного поведения, проявления инициативы и принятия всех исчерпывающих мер для полного и всестороннего разбирательства дела. Именно поэтому суд не связан упомянутым признанием обстоятельств и в первую очередь должен установить, не было ли сделано признание:

с целью скрыть действительные обстоятельства дела (например, чтобы избежать огласки семейной тайны, личной тайны и т.п.);

под влиянием обмана (т.е. умышленного введения других лиц в заблуждение относительно обстоятельства дела), насилия (физического или психического), угрозы (например, разглашения врачебной тайны, распространения компрометирующих материалов), заблуждения (т.е. сторона, признавшая обстоятельства своего процессуального противника, не понимала действительного характера последствий этого, не имела полной и ясной информации о признаваемых обстоятельствах и т.д.);

е) с учетом изложенных обстоятельств суд не только вправе, но и обязан не принять признание фактов: в этом случае они подлежат оценке в общеустановленном порядке (см. коммент. к ст. 59, 60, 67).

4. Правила ст. 68 регулируют, кроме того, важные процедурные вопросы, устанавливая, что:

а) признание обстоятельства, устно заявленное стороной в ходе судебного разбирательства, заносится секретарем судебного заседания в протокол. В этом протоколе (наряду с подписью председательствующего и секретаря, см. коммент. к ст. 229) должна быть подпись стороны, признавшей факт;

б) если факт признан в письменном заявлении, оно приобщается к делу (о чем указывается в протоколе). Аналогично решается вопрос, если признание фактов изложено в письменном заявлении, поданном в зале судебного заседания. Такое заявление оглашается председательствующим (ст. 174 ГПК);

в) принятие или непринятие судом «признания обстоятельства» оформляется определением суда, которое выносится в соответствии с правилами ст. 224, 225 (см. коммент. к ним).

5. Возможность предупреждения сторон, а также третьих лиц об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений нормами действующего ГПК не предусмотрена. Однако суд должен разъяснять им (так же как и другим лицам, участвующим в деле) их процессуальные права и обязанности (см. коммент. к ст. 39, 165).

Альтернативный комментарий к ст.68 ГПК

В статье 68 ГПК РФ раскрываются положения, связанные с особенностями дачи объяснений в судебном производстве сторонами и третьими лицами. Подробно в качестве вида таких объяснений рассмотрено признание; указаны критерии его принятия судом во внимание при рассмотрении дела.

Принципиальное отличие сторон и третьих лиц от свидетелей состоит в потенциальном наличии у первой категории участников процесса личной заинтересованности в решении и других мотивов. Вот почему таких лиц нельзя привлечь к ответственности за дачу ложных показаний или скрытие фактов. Тем не менее, полученные от них в письменной форме объяснения могут иметь определяющее значение. Среди разновидностей предоставляемых объяснений выделяют признание, утверждение, возражение и отрицание.

Статья 68 ГПК РФ сохраняет право судебной инстанции мотивировать собственное решение при получении признания и одновременном отсутствии возражений или контраргументов у стороны, которая предположительно обязана отстоять свои права и требования. Тем не менее, доказательная база лишь в совокупности влияет на принимаемые решения. Поэтому поступившее от одной стороны объяснение не будет обладать заранее установленной силой, что декларировано ч. 2 статьи 67 ГПК РФ. Чтобы избежать принятия необоснованного решения, при «молчании» одной из сторон суд станет самостоятельно проверять полученные материалы на предмет подтверждения поступившего объяснения с одновременным обоснованием поведения другой стороны процесса.

Признание не подлежит судебному доказательству, если претензии или требования выразившей такой вид объяснения стороной или третьим лицом подтверждается стороной-ответчиком. При поступлении признания последнее оформляется в протокол заседания (при устном оглашении в ходе процесса) или (в случае с появлением аналитико-документального обоснования) прикрепляется к материалам дела. В отличие от нормы статьи 173 ГПК РФ для признания иска, протокол с объяснением сторонами не подписывается.

Судебный орган учитывает возможный личный интерес стороны или третьего лица. Следовательно, не каждое признание принимается и влияет на ход дела. При наличии оснований для подозрения об искажении фактов, сокрытии существенных сведений и прочих обстоятельств суд откажет в принятии признания с вынесением процессуального определения. Сформированные в признании обстоятельства должны доказываться по общей процедуре (на основании статьи 56 ГПК РФ).

Статья 68 ГПК РФ также регламентирует возможность признания стороной иска в целом или отдельных обстоятельств.