Статья 73. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Комментарий к Ст. 73 ГПК РФ

1. В ч. 1 ст. 73 дается легальное определение вещественных доказательств. Анализ этого определения показывает, что:

а) вещественными доказательствами являются предметы реального мира, в частности:

вещи домашнего обихода;

бытовая техника (холодильники, пылесосы и т.п.);

аудио- и видеотехника, телевизоры и т.п.;

персональные компьютеры;

диски, дискеты, иные носители компьютерных программ;

одежда, предметы личной гигиены и т.д.;

транспортные средства;

иные движимые и недвижимые вещи (см. об этом подробнее в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

б) к вещественным доказательствам относятся лишь такие предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела вследствие:

— своего внешнего вида (например, разбитый автомобиль);

— своих свойств (например, цемент, который затвердел из-за небрежного хранения);

— места нахождения (например, то, что спорный жилой дом расположен на земельном участке);

— любых иных признаков (веса, цвета, породы, сорта и т.п.).

2. Систематическое толкование ст. 57 и 73 показывает, что:

1) вещественное доказательство может быть представлено как сторонами, так и иными лицами, участвующими в деле (см. об этом коммент. к ст. 35);

2) в случае если представление вещественного доказательства для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании вещественного доказательства;

3) лица, участвующие в деле, вправе:

представить вещественные доказательства непосредственно в зале судебного заседания. Об этом лицо заявляет ходатайство, а суд — выносит определение, что отмечается в протоколе (см. коммент. к ст. 166, 229 ГПК);

представить их в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (см. коммент. к ст. 149, 150 ГПК);

ходатайствовать (в ходе подготовки дела или во время судебного заседания) об истребовании вещественных доказательств;

4) лицо, представляющее вещественное доказательство (или ходатайствующее об этом), обязано указать те конкретные обстоятельства, которые могут быть установлены данными доказательствами. Иначе говоря, нельзя истребовать их «на всякий случай» либо в отношении обстоятельств, прямо не относящихся к делу.

5) ходатайствовать об истребовании можно:

и от лиц, участвующих в деле (см. о них коммент. к ст. 34);

и от любых других лиц (их нужно четко указать, т.е. Ф.И.О. и место жительства гражданина или наименование и место нахождения организации);

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)
8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

6) лицо, ходатайствующее об истребовании вещественного доказательства, должно:

описать эту вещь, используя при этом общепринятую терминологию, назвать ее особенности (если они есть), особые свойства, требующие мер предосторожности при обращении с ней, и т.д.;

указать причины, препятствующие самостоятельному получению вещи;

изложить основания (причем фактические, а не надуманные), из которых следует, что вещь находится у данного гражданина или организации.

Суд должен такое ходатайство рассмотреть и удовлетворить или обоснованно отклонить его, о чем вынести определение (см. коммент. к ст. 166, 224, 225 ГПК).

3. Если суд удовлетворил ходатайство об истребовании вещи, то это обязывает граждан или организации (у которых находится вещь и которые получили требование суда) доставить истребуемое доказательство непосредственно в суд. При этом суд направляет такому лицу извещение (в соответствии с правилам, установленными ст. 113-117 ГПК, — см. коммент. к ним) о времени и месте судебного заседания (либо иного места, куда должна быть доставлена вещь). Лица, не имеющие возможности представить истребуемую вещь, обязаны известить об этом суд с указанием причин (см. коммент. к ст. 57).

4. Систематическое толкование ст. 57, ст. 73 и ст. 74 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) по общему правилу вещь должна быть доставлена непосредственно в суд;

б) она может быть передана лицу, ходатайствующему о ее истребовании, лишь постольку, поскольку:

суд выдал такому лицу запрос (в письменной форме) на право получить вещественное доказательство. При этом данный вопрос суд решает исходя из конкретной обстановки;

лицо после получения вещи представит ее в суд.

О хранении вещественных доказательств и возвращении их лицам, от которых они получены, см. коммент. к ст. 74, 76 ГПК.

5. Нередко случается, что лицо, у которого находится вещественное доказательство, не имеет возможности его представить. При этом нужно учесть, что:

а) речь идет о любых лицах (а не только участвующих в деле), у которых вещественное доказательство фактически находится;

б) о том, что лицо не имеет возможности представить вещь, оно обязано известить суд:

непосредственно в момент личной явки (а организация может прислать в суд своего представителя — см. коммент. к ст. 48, 49, 54);

через своего представителя;

в ходе судебного разбирательства;

в письме (телеграмме, телефонограмме и т.д.), адресованном суду (приобщается к делу);

в) в извещении лицо обязано указать конкретные причины невозможности представить вещь вообще (например, утеря, полная нетранспортабельность) или своевременно (например, болезнь лица, поломка вещественного доказательства — автомобиля).

6. За непредставление вещественного доказательства в суд этот суд вправе наложить штраф. При этом штраф может быть наложен:

и в случае неизвещения суда (о невозможности представить вещь);

и в случае невыполнения требования суда. Однако при этом необходимо убедиться в неуважительности причин. Закон не связывает суд их конкретным перечнем — он должен решать этот вопрос исходя из учета всех обстоятельств. Примерами безусловной уважительности причин могут, в частности, служить болезнь лица, смерть близкого родственника, командировка руководителя организации (если нет других уполномоченных лиц);

Систематический анализ ст. 73 и 57 показывает, что штраф может быть наложен судом:

а) на должностных лиц организаций, госорганов и органов местного самоуправления. Кроме того, в настоящее время штраф может быть наложен и на лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях;

б) на граждан, в т.ч. на лиц, не участвующих в деле.

Размеры штрафов не могут превышать:

5 МРОТ;

10 МРОТ.

При этом следует исходить из размера МРОТ, установленного законом на момент допущения нарушения.

О порядке наложения судебных штрафов см. коммент. к ст. 105, 106.

7. Следует учесть, что:

наложение судом штрафа не означает, что обстоятельство (которое должно быть установлено в результате анализа вещественного доказательства) судом установлено;

именно поэтому закон предусматривает, что штраф не освобождает должностных лиц, граждан от обязанности представить вещественные доказательства.

Об обязанности представить вещественное доказательство суду, исполняющему судебное поручение, см. коммент. к ст. 62.

О хранении и возвращении вещей см. коммент. к ст. 74. О случаях и порядке их осмотра на месте см. коммент. к ст. 75. Об исследовании судом вещественных доказательств см. коммент. к ст. 183 ГПК.

Альтернативный комментарий к ст.73 ГПК

В статье 73 ГПК РФ дается определение и признаки понятию «вещественные доказательства».

Во время судебного разбирательства в качестве вещественных доказательств выступают материальные предметы, имеющие непосредственное отношение к обстоятельствам, рассматриваемым в процессе. Для доказательной базы используются их признаки (внешний вид, форма), качества или свойства, место расположения или изменения, которые могут повлиять на принятие решения.

Примером вещественных доказательств могут служить транспортные средства, объекты недвижимости, вещи, продукты и прочие предметы, в зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела.

В отличие от других источников, используемых в качестве доказательств, вещественные имеют следующие признаки:

  • материальные, ощутимые предметы, которые можно идентифицировать визуально;
  • указывают на обстоятельства дела судебного процесса;
  • получены процессуальным путем от лиц, участвующих в разбирательстве.

Нельзя путать вещественные доказательства с письменными. Последние имеют свои признаки, которые четко прописаны в статье 71 ГПК РФ. Основное отличие между этими доказательствами заключается в том, что вещественные одним своим существованием опровергают или доказывают обстоятельства дела. А письменные – лишь описывают ситуацию, предоставляют информацию, которую оглашают на судебном процессе.

Если вещественное доказательство не может быть предоставлено лицом, участвующем в судебном деле, он в праве обратиться с ходатайством об их истребовании. Эта норма закреплена в статье 57 ГПК РФ. В документе о привлечении вещественного доказательства необходимо описать обстоятельства причастности предмета к разбирательству, его название и признаки, причины, по которым участник процесса не может самостоятельно предоставить его в суд.

Участник процесса должен заранее уведомить суд о невозможности представить вещественное доказательство, и объяснить причины. Иначе данное лицо будет подвергнуто денежному взысканию в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 статьи 57 ГПК РФ.

О хранении вещественных доказательств подробнее в статье 74 ГПК РФ.

Для разрешения следственных и судебных вопросов, вещественное доказательство может быть подвержено экспертизе. По ее результатам (заключение экспертов), его могут приобщить к делу судебного разбирательства или, наоборот, исключить из числа доказательств, являющихся вещественными в соответствии со статьей 73 ГПК РФ.