Статья 445. Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции

1. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

2. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Комментарий к Ст. 445 ГПК РФ

1. В ст. 445 есть ряд новелл по сравнению со ст. 432 ГПК 1964 г.:

1) учтено, что вопрос о порядке поворота исполнения решения может быть разрешен и судом апелляционной инстанции;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)
8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

2) установлено, что если в судебных постановлениях (указанных в ст. 445) вышестоящего суда нет указаний на поворот исполнения решения — ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (а не только заявление, упомянутое в ст. 444, см. коммент. к ней);

3) уточнен перечень решений, по которым (в случае отмены решения в порядке надзора) разрешается поворот исполнения решения.

С учетом изложенного выше анализ правил ч. 1 ст. 445 позволяет прийти к ряду важных выводов:

а) они применяются, если вопрос о повороте исполнения решения разрешится судом, рассматривающим дело:

— по кассационной жалобе или апелляционной жалобе (см. коммент. к ст. 320-326, 336-346 ГПК);

— по жалобе в порядке надзора (см. коммент. к ст. 376-380 ГПК);

б) они охватывают случаи, когда упомянутый выше суд своим определением или постановлением:

— окончательно разрешает спор;

— отменяет решение и прекращает производство по делу;

— отменяет решение и оставляет заявление без рассмотрения;

в) они обязывают суд разрешить вопрос о повороте исполнения решения (указав об этом в определении или постановлении) либо передать его на разрешение суда первой инстанции.

2. Специфика правил ч. 2 ст. 445 состоит в том, что:

а) они применяются лишь в случае, когда в решении, постановлении или определении указанных вышестоящих судов не решен вопрос о повороте исполнения решения;

б) в целях защиты интересов ответчика они предоставляют ему право подать письменное заявление в суд первой инстанции с просьбой осуществить поворот исполнения решения;

в) они обязывают суд первой инстанции рассмотреть заявление о повороте исполнения решения в ходе судебного заседания.

3. Особенности правил абз. 2 ч. 3 ст. 445 состоят в том, что:

а) они применяются постольку, поскольку:

решение (на основании которого был выдан исполнительный документ и осуществлено взыскание) отменяется именно судом надзорной инстанции;

упомянутое решение было вынесено судом первой инстанции по делам:

1) о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений;

2) о взыскании доходов за труд в коммерческих и некоммерческих организациях, например, в производственном кооперативе (в т.ч. сельскохозяйственном). Нельзя эти права распространять на случаи взыскания доходов о членстве в кооперативе, иной коммерческой организации;

3) о взыскании вознаграждения за использование авторского права, а также иных исключительных прав на объекты промышленной собственности, на которые выданы авторские свидетельства или патенты (см. подробнее: Гуев А.Н. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первая-третья ГК РФ. М.: Экзамен, 2006);

4) о взыскании алиментов (и не только на несовершеннолетних детей);

5) о взыскании вреда, причиненного увечьем или иными повреждениями здоровья, а также смертью кормильца;

б) они допускают осуществление поворота исполнения решения лишь в том случае, если отмененное судом надзорной инстанции решение было основано на:

— сообщенных истцом (а впоследствии взыскателем, в пользу которого было произведено исполнение) ложных сведениях;

— представленных истцом подложных документах. К последним относятся документы, текст в которых искажен, поправлен, помечен иной датой, допечатан, дописан, вытравлен и т.п. Результатом этих действий является документ, содержащий недостоверную информацию.

4. Применяя правила абз. 1 ч. 3 ст. 445, нужно иметь в виду следующее:

а) они охватывают случаи, когда решение (уже приведенное в исполнение) было отменено судом апелляционной или кассационной инстанции;

б) они касаются поворота исполнения решения по делам о взыскании алиментов (на несовершеннолетних детей, на нетрудоспособных совершеннолетних детей, на нетрудоспособных родителей или бывшего супруга и др.);

в) обязательными условиями поворота исполнения решения по этим правилам является то, что решение было принято на основе сообщенных истцом ложных сведений или представленных им подложных документов.

Для применения поворота исполнения решения в случаях, указанных в ст. 445, не играет роли, был ли истец привлечен к уголовной, административной или иной ответственности (за сообщение суду ложных сведений или представления подложных документов).

С учетом того, что ответчику (должнику) может быть причинен вред незаконным решением суда, он вправе требовать возмещения вреда в соответствии со ст. 16, 1069, 1070 ГК РФ.

Изменения, внесенные в ст. 445 Законом N 94, вступили в силу с 11.08.2004.