Статья 385 ГПК РФ (действующая редакция). Утратила силу с 1 октября 2019 г.

Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

1. Суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание.

2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению.

Комментарий к Ст. 385 ГПК РФ

1. Применяя правила ст. 385, нужно обратить внимание на ряд новелл по сравнению со ст. 325 ГПК 1964 г.:

1) лицам, участвующим в деле, направляются не только копии надзорной жалобы (представления), но и определение суда о передаче жалобы (представления) в месте с делом для рассмотрения в судебном заседании в суде надзорной инстанции (а до 08.01.08 — дела в суд надзорной инстанции «для рассмотрения. дела по существу») Последнее:

а) выносится либо судьей в соответствии с правилами ст. 381, 382 (т.е. по результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, см. коммент. к ним), либо должностными лицами судов, перечисленных в ч. 3 ст. 381, см. коммент.);

б) должно по своему содержанию соответствовать правилам ст. 384 (см. коммент.);

2) уточнено, что время рассмотрения надзорной жалобы (представления) суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание (а не только для того, чтобы эти лица имели возможность представить в суд письменные объяснения и иные материалы);

3) в настоящее время суд именно обязан (а не вправе) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. При этом:

а) извещение производится по общим правилам ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним);

б) неявка надлежащим образом извещенного лица не препятствует рассмотрению дела судом надзорной инстанции.

2. С учетом изложенного нужно также учесть, что:

1) суд надзорной инстанции выполняет ряд процессуальных действий:

а) сторонам и другим лицам, участвующим в деле, должны быть направлены именно копии жалобы (представления) (необходимое число копий в суд представляет лицо, принесшее жалобу (представление) и оригинал определения упомянутого выше;

б) указанные лица извещаются о времени и месте рассмотрения дела (в порядке судебного надзора):

— в любом случае, а не только если это необходимо исходя из обстоятельств дела. Данное правило ст. 385 существенно приблизило надзорное производство к порядку, предусмотренному в ст. 325, 343 ГПК (коммент. к ним), обязывающих судью (или председателя суда) известить всех упомянутых лиц при рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции. Однако после вступления (08.01.08) в силу изменений, внесенных в ст. 381-385 ГПК Законом N 330 от 04.12.07 между правилами ч. 2 ст. 385 (где речь идет о «рассмотрении дела» и правилами ч. ст. 385 (да и нормами ст. 381-384, 386) возникло противоречие (поскольку в них речь идет о направлении и рассмотрении в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы (представления). Видимо, законодателю нужно еще раз вернуться к уточнению редакции ст. 385;

— в порядке, установленном в ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним);

2) в ст. 385 есть ряд специфических процессуальных правил:

а) копии жалобы (представления) (которые должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 385) направляются не лицом, принесшим жалобу (представление), а судом (в который указанная жалоба (представление) была принесена);

б) время рассмотрения дела суд надзорной инстанции определяет самостоятельно, с учетом того, что закон установил (в ст. 382, 386, см. коммент. к ним) конкретные сроки для этого. При этом необходимо иметь в виду ряд обстоятельств:

— суд и теперь должен (назначая время рассмотрения дела) учитывать реальные возможности лиц, участвующих в деле, по представлению письменных объяснений (они подаются в адрес суда) и дополнительных материалов (например, аудио-, видеозаписей и т.п.) и назначать время с таким расчетом, чтобы указанные лица смогли такие материалы представить, правила ст. 385 — этому не препятствуют (вывод основан на систематическом толковании ст. 35 и ст. 385 ГПК);

— суд должен помнить требование Верховного Суда РФ о необходимости своевременного рассмотрения дел, в т.ч. в порядке судебного надзора (п. 1, 2 Постановления N 7);

в) письменные объяснения и дополнительные материалы, упомянутые выше:

— могут быть истребованы от лиц, участвующих в деле, самим судом, рассматривающим дело в порядке надзора;

— представляются этими лицами по своей инициативе;

— должны относиться к делу и подлежат исследованию судом (вывод основан на систематическом анализе ст. 385 и ст. 35, 57 ГПК, см. коммент. к ним).