Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Комментарий к Ст. 61 ГПК РФ

1. В комментируемой статье (по сравнению со ст. 55 ГПК 1964 г.) появился ряд новелл:

1) они объявляют обязательными для суда обстоятельства, которые ранее были установлены любым вступившим в законную силу судебным постановлением (а не только решением);

2) они устанавливают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь в суде общей юрисдикции, либо оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое уже было разрешено арбитражным судом;

3) они исходят из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не могут оспариваться при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)
8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

2. Анализируя правила ч. 1 ст. 61, нужно обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) они посвящены общеизвестным обстоятельствам, признаками которых являются:

то, что о них знает практически каждый. При этом не нужен какой-либо определенный уровень образования, какие-либо специальные познания и т.п. Ясно, например, что после 1991 г. перестал существовать Союз ССР;

то, что о них знают все жители нашей страны (например, что в 1945 г. закончилась война) или определенного субъекта России, а иногда — крупного населенного пункта (где функционирует суд, рассматривающий данное дело);

б) именно общеизвестность тех или иных обстоятельств делает излишним их доказывание. В целях оперативного и своевременного разрешения гражданских дел закон устанавливает, что подобного рода обстоятельства не нуждаются в доказывании;

в) признать тот или иной факт общеизвестным может только суд, (в ходе подготовки дела к судебному разбирательству).

3. Специфика правил ч. 2 ст. 61 состоит в том, что они:

а) подлежат применению, когда есть вступившее в законную силу решение суда (иное судебное постановление), принятое по делу с участием лиц, споры которых разбираются в других гражданских дел. При этом не имеет значения, в качестве кого упомянутые лица участвуют во втором, третьем и т.п. деле (истца, ответчика, третьего лица). Возможно, например, что лицо при разбирательстве первого гражданского дела выступало истцом, а при разбирательстве второго — ответчиком;

б) посвящены обстоятельствам (на которые то или иное лицо ссылается, как на доказательства), уже установленным судом в ранее принятом решении (ином судебном постановлении);

в) освобождают стороны и третьих лиц от необходимости доказывать эти обстоятельства (т.е. суд принимает их как установленные);

г) запрещают оспаривать эти обстоятельства при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные правила содержатся в ч. 3 ст. 61, если факты были установлены вступившим в законную силу решением суда.

4. Характеризуя правила части 4 ст. 61, нужно учесть, что:

а) приговор вступает в законную силу в соответствии с нормами УПК (см. об этом: Гуев А.Н. Комментарий к УПК РФ. М.: Экзамен, 2006);

б) приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий осужденного (оправданного), лишь по вопросам:

имели ли место эти действия или нет. Если из содержания приговора вытекает, что упомянутые действия судом установлены, то они принимаются как установленные доказательства и при рассмотрении их гражданско-правовых последствий;

совершены ли эти действия лицом, в отношении которого состоялся приговор;

в) суд, рассматривающий гражданско-правовые последствия действий (упомянутый в ст. 61) — это:

и суд, рассматривающий гражданский иск в уголовном деле (ст. 313 УПК);

и суд, рассматривающий дело в порядке гражданского судопроизводства. О судебной практике по ч. 4 ст. 61 см. п. 8 Постановления N 23. О практике КС, связанной с ст. 61 см. его определение от 17.10.06 N 381-О.

Альтернативный комментарий к ст.61 ГПК

Согласно положениям статьи 61 ГПК РФ очевидные факты (общеизвестные или установленные судом) в доказывании не нуждаются. Нюансом установления общеизвестного факта является осведомлённость определённого круга лиц. Факт может быть известен жителям страны, региона, населённого пункта, участникам процесса. Для последних трёх пунктов обязательно мотивированное пояснение в судебном решении. Примерами очевидных фактов являются: сочетание цветов государственного флага России, нахождение города Наро-Фоминска на территории Московской области, нахождение памятника 1000-летию России в Великом Новгороде.

Факты установленные судами других инстанций или юрисдикций (арбитраж, уголовное и административное судопроизводство) также не являются предметом доказательства в гражданском процессе, если состав фигурантов дела остался прежним (по правилам статьи 209 ГПК). Необходимо учитывать, что это положение касается только фактов установленных судебными решениями (приговорами, постановлениями, определениями, судебными приказами) вступившими в законную силу (согласно статье 13 ГПК РФ).

Есть отличия от освобождения от доказывания фактов установленных арбитражным судом. Безоговорочно принимаются к рассмотрению обстоятельства установленные решением арбитражного суда. Факты, указанные в постановлении или определении арбитража учитываться не будут.

При рассмотрении судом дела о гражданско-правовых отношениях для заинтересованных лиц будет иметь значение вступившее в законную силу решение (постановление) суда об административном правонарушении лица в отношении которого вынесено решение (в соответствии со статьей 1 ГПК РФ).

Исходя из положений комментируемой статьи в гражданском процессе не оспариваются выводы указанные в приговоре: факт преступления и совершение его определённым лицом. В гражданском деле определяется только размер возмещения. Иные факты и обстоятельства могут рассмотрены в суде, но принципиального значения иметь не будут. Размер ущерба определит суд на основании общих правил гражданского судопроизводства.

Согласно норме, закреплённой в статье 61 ГПК РФ, лицам не принимавшим участия в деле, по которому суд общей юрисдикции принял решение, предоставляется право оспаривания обстоятельств и фактов установленных судом, если они являются участниками другого гражданского дела.